居家修繕

　　據新華社電 一車6萬多斤的橘子遭聚眾哄搶，儘管民警現場“拔槍止搶”，但貨主還是僅室內設計拿到2000多斤完好的橘子。記者昨日從榆中縣公安局獲悉，榆中警方對“1·4”聚眾哄搶橘子案進行了查處，對無視貨主勸阻、不聽民警制止的徐某等4人分別處以5日、10日行政拘留，並處200元至1000元罰款，還有30人受到批評教育。
　　警方認為，這34人的行為違反了《治膠原蛋白安管理處罰法》“哄搶公私財物”的規定。
　　但至今無一名哄搶者退賠抗癌食物排行。6日，榆中縣警方立案調查，但截至目前沒有人自首。
　　被搶橘整合負債子耗資約15萬
　　6萬多斤橘子經過聚眾哄搶、踩踏和卡車側翻後的碰撞擠壓後，最終到貨主李益龍手中的只剩2000多斤。這車橘子是老主顧、零售商們提前預訂的。李益龍連夜打電話從江西調運，司機星夜兼程總算負債整合沒有斷貨，為此他又花了15萬元。
　　李益龍對記者介紹，被哄搶的這車橘子，在江西南豐的收購價大約是每斤1.7至1.8元，加上人工費、裝車費，被哄搶的那車橘子耗資近15萬元，這還不算連夜調貨的間接損失。
　　李益龍要求車主朱慧峰予以賠償。此前，保險公司勘查現場後決定理賠4萬元，李益龍希望其餘10萬多元損失都由車主朱慧峰來賠償，但朱慧峰只願意支付1萬元的賠償。
　　朱慧峰介紹，他自己僅卡車維修費用可能就要13萬元，無力賠償貨主損失。
　　索賠面臨舉證難問題
　　多位民法學者分析，按照合同法、侵權責任法的規定，貨主作為橘子的所有人，有權要求哄搶者賠償因哄搶造成的經濟損失。同時，作為合同約定的托運人，貨主也可以要求車主（承運人）承擔違約責任，車主可再向哄搶者要求賠償哄搶造成的經濟損失。
　　車主朱慧峰說：“按常理我應該賠償貨主的損失，可是被哄搶和遭踩踏的橘子，我去找誰賠呢？”貨主李益龍則說：“我也想找哄搶的人賠橘子，可那現實嗎？真找個律師去調查，就是最後賠了，也是得不償失！”
　　蘭州市合睿律師事務所律師曹鵬認為，貨主、車主要就哄搶提起民事訴訟，面臨著舉證困難的問題。要確定具體的侵權者和侵占數量何其難，貨主、車主要為此付出巨大的調查成本，可操作性很低。
　　■ 觀點
　　律師：帶頭哄搶賠全部損失
　　據記者不完全統計，從去年初到現在，全國各地見諸媒體的哄搶事件已超30起。每次哄搶後，道德批判多、依法懲處少，賠償損失的案例更是鳳毛麟角。
　　去年初，湖南貨主劉先生的一輛運送橘子的貨車在山東茌平縣翻車，事發後警方刑拘了4名主要參與者，劉先生獲得3萬多元的賠償。劉先生告訴記者，3萬元的賠償與10多萬元的經濟損失相差甚遠。對一兩起典型案例進行依法懲處，警示作用也是有限的。由於對哄搶心有餘悸，事過1年他仍不敢向山東一帶發貨。
　　一些分析人士認為，扭轉聚眾哄搶頻發，必須違法必究。
　　曹鵬建議，在哄搶者人數、哄搶數額難以確定的情況下，可以考慮由帶頭哄搶者賠償哄搶造成的全部經濟損失，以起到“槍打出頭鳥”的震懾作用。　　（原標題：聚眾哄搶橘子榆中4人被拘）